老師，拾得遺失物屬于善意取得嗎

答： ?拾得遺失物不屬于善意取得

“遺失物品的權(quán)利人有權(quán)向受讓人主張取回不用支付對價”與“拾得遺失物屬于原始取得”，這兩個矛盾不

答： 你好同學(xué)，不矛盾的，遺失物品的權(quán)利人才是物品主人，即使受讓人是善意的，權(quán)利人也沒有義務(wù)支付對價。受讓人可以找賣他的人索要價款或者賠償。簡單粗暴點說，如果法律規(guī)定遺失物品的權(quán)利人有權(quán)向受讓人主張取回自己物品需要支付對價，那就會給不良用心的人增加機會，所以遺失物品的權(quán)利人有權(quán)向受讓人主張取回不用支付對價

一名會計如何讓領(lǐng)導(dǎo)給你主動加薪？

答： 都說財務(wù)會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

拾得遺失物屬于非意思表示行為，也屬于法律行為！為什么《經(jīng)濟法基礎(chǔ)應(yīng)試指南》說非意思表示行為不屬于法律行為？到底什么是對什么是錯？？？？

答： 同學(xué)你好 得遺失物為事實行為,拾得人有無行為能力在所不問。 遺失物只能是物,而不能是某種權(quán)利。 遺失物指非基于遺失人的意志而暫時喪失占有的物,遺失物只能是動產(chǎn),遺失物的拾得屬于事實行為,不以拾得人有行為能力為必要。 遺失物只能是動產(chǎn),不動產(chǎn)不存在遺失的問題。 遺失物也不是無主財產(chǎn),只不過是所有人喪失了對于物的占有,不為任何人占有的物。 至于所有人喪失對于物的占有的情況,則有種種不同。