老師您好，請問審計里面，針對認定層次的重大錯報風險應當考慮風險抵消的作用嗎？？？特別風險需要考慮風險抵消的作用嗎？？？

答： 你好同學，在評估一項重大錯報是否為特別風險時，注冊會計師不應考慮控制對風險的抵銷作用。

為什么重要性水平低，審計風險就高，我認為重要性水平低代表他要求更嚴格啊，審計風險是沒有發(fā)現(xiàn)這種錯報的可能性，既然都嚴格了，理應沒有發(fā)現(xiàn)錯報的可能性就高

答： 首先，我們來明確重要性水平和審計風險之間的關聯(lián)。當設定較低的重要性水平時，意味著審計人員對財務報表中的錯報或漏報的容忍程度較低，即更嚴格的要求。理論上，這會降低審計風險，因為更低的容忍意味著更低的錯報或漏報的可能性。 然而，實際操作中，當重要性水平設定過低時，可能會導致兩種情況： 增加不必要的審計工作：審計人員可能需要更加細致地對每一個細節(jié)進行審查，這會導致審計成本的增加和效率的降低。 增加審計風險：由于對細節(jié)的過度關注，審計人員可能會忽略一些更大的、更有風險的問題，從而增加了發(fā)表不恰當審計意見的可能性。 因此，合理確定重要性水平是關鍵。既不能過高也不能過低，以平衡審計成本、效率和風險的關系

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

存貨占總資產(chǎn)比重較大，會有審計風險嗎

答： 同學你好 這個會有的哦