為什么重要性水平低，審計(jì)風(fēng)險就高，我認(rèn)為重要性水平低代表他要求更嚴(yán)格啊，審計(jì)風(fēng)險是沒有發(fā)現(xiàn)這種錯報的可能性，既然都嚴(yán)格了，理應(yīng)沒有發(fā)現(xiàn)錯報的可能性就高

答： 首先，我們來明確重要性水平和審計(jì)風(fēng)險之間的關(guān)聯(lián)。當(dāng)設(shè)定較低的重要性水平時，意味著審計(jì)人員對財(cái)務(wù)報表中的錯報或漏報的容忍程度較低，即更嚴(yán)格的要求。理論上，這會降低審計(jì)風(fēng)險，因?yàn)楦偷娜萑桃馕吨偷腻e報或漏報的可能性。 然而，實(shí)際操作中，當(dāng)重要性水平設(shè)定過低時，可能會導(dǎo)致兩種情況： 增加不必要的審計(jì)工作：審計(jì)人員可能需要更加細(xì)致地對每一個細(xì)節(jié)進(jìn)行審查，這會導(dǎo)致審計(jì)成本的增加和效率的降低。 增加審計(jì)風(fēng)險：由于對細(xì)節(jié)的過度關(guān)注，審計(jì)人員可能會忽略一些更大的、更有風(fēng)險的問題，從而增加了發(fā)表不恰當(dāng)審計(jì)意見的可能性。 因此，合理確定重要性水平是關(guān)鍵。既不能過高也不能過低，以平衡審計(jì)成本、效率和風(fēng)險的關(guān)系

為將審計(jì)風(fēng)險模型中的審計(jì)風(fēng)險控制在可接受的低水平，降低檢查風(fēng)險，同時應(yīng)降低重大錯報風(fēng)險。這一說法對嗎

答： 你好；??這個說法是不恰當(dāng)。審計(jì)風(fēng)險模型中的重大錯報風(fēng)險是評估的,為將審計(jì)風(fēng)險控制在一定的低水平,如果評估的重大錯報風(fēng)險高,注冊會計(jì)師就需要多做程序來控制檢查風(fēng)險。

我是一名會計(jì),想問一下考個網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

審計(jì)風(fēng)險和審計(jì)業(yè)務(wù)風(fēng)險，有什么不同？審計(jì)風(fēng)險與檢查風(fēng)險和重大錯報風(fēng)險不是一定二反的關(guān)系嗎？審計(jì)業(yè)務(wù)風(fēng)險是即定的，他們兩個是反向關(guān)系。

答： 審計(jì)風(fēng)險=檢查風(fēng)險*重大錯報風(fēng)險；重大錯報風(fēng)險是既定的，審計(jì)風(fēng)險與檢查風(fēng)險存在方向關(guān)系