在學(xué)習(xí)稅法時(shí)，有一段關(guān)于限售股確認(rèn)買入價(jià)的問題，上市公司實(shí)施股權(quán)分置改革時(shí)，在股票復(fù)牌之前形成的原非流通股股份，以及股票復(fù)牌首日至解禁日期間由上述股份孳生的送、轉(zhuǎn)股，以該上市公司完成股權(quán)分置改革后股票復(fù)牌首日的開盤價(jià)為買入價(jià)。 我想知道限售股的持有人當(dāng)時(shí)都是以極低的價(jià)格買入的，為什么不是以當(dāng)時(shí)購(gòu)入時(shí)的買入價(jià)來確定呢，這樣差額征稅的話，不是就少交了好多嗎？原本股權(quán)分置改革是為了解決一些非流通股無法流通的問題，還有以極低的價(jià)格購(gòu)入，再以市場(chǎng)價(jià)賣出，然后確定買入價(jià)又以另外的方式來確定，思維有點(diǎn)亂，誰給我解惑一下？

答： 您的問題老師解答(計(jì)算)中，請(qǐng)耐心等待

是股份制，原來入股是一股1.71現(xiàn)在入股是安原來的1.71還是現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)，

答： 現(xiàn)在入股需要看現(xiàn)在的企業(yè)估值，然后折算到每股的價(jià)格。

報(bào)考2022年中級(jí)會(huì)計(jì)職稱對(duì)學(xué)歷有什么要求？

答： 報(bào)名中級(jí)資格考試，除具備基本條件外，還必須具備下列條件之一

假設(shè)A企業(yè)賣給B企業(yè)1噸鋼材，市場(chǎng)價(jià)0.5萬，B企業(yè)賣給C企業(yè)，1.5萬，C企業(yè)賣給D企業(yè)2萬，那BC企業(yè)賣價(jià)屬于不公允價(jià)格，這種情況下違反稅法嗎

答： 你好！對(duì)于民法典第五百三十九條規(guī)定的明顯不合理的低價(jià)或者高價(jià)，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以認(rèn)定。 　　轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià);對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)。當(dāng)事人對(duì)于其所主張的交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)承擔(dān)舉證責(zé)任。 ? ? ??稅務(wù)機(jī)關(guān)和納稅人在判別交易價(jià)格是否公允，是否存在稅法規(guī)定的“價(jià)格明顯偏低且無正當(dāng)理由”的情況中，現(xiàn)行的法律并未對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)的判別，依舊需要專業(yè)辦稅人員的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷。 ? ? ? 綜上，稅法關(guān)注的是價(jià)格明顯偏低且無正當(dāng)理由的價(jià)格不公允行為，對(duì)于價(jià)格高，則更傾向于查實(shí)是否存在關(guān)聯(lián)交易、利益輸送的問題。