分不清楚無效民事法律行為中的惡意串通，和可撤銷法律行為當(dāng)中的來自第三方的欺詐

答： 無效的民事行為是自始至終無效，沒有產(chǎn)生法律效力 可撤銷的有法律效力

行為人和相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效，這和第三方實(shí)施欺詐行為，對(duì)方當(dāng)事人知道的情形，那么對(duì)方是可撤銷的。這有什么區(qū)別?？偢杏X這里的惡意串通就是欺詐啊

答： 您好，欺詐是指合同一方去坑害另一方。 惡意串通是合同雙方串通一氣去坑害第三人或合同的其他的當(dāng)事人。

一名會(huì)計(jì)如何讓領(lǐng)導(dǎo)給你主動(dòng)加薪？

答： 都說財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)越老越吃香，實(shí)際上是這樣嗎？其實(shí)不管年齡工齡如何

第一道題難道不應(yīng)該屬于濫用代理權(quán)的行為嗎？代理人與第三方惡意串通損害被代理人的利益還有第二道題，關(guān)于表見代理的，相關(guān)的知識(shí)我記得，可是在現(xiàn)實(shí)生活中，出現(xiàn)了子公司這樣的行為，為何不是無權(quán)代理行為？上一題乙用了低價(jià)賣出違背甲的意思就屬于超越了代理權(quán)，而這道題中，子公司也違背甲公司意愿，甲公司讓買的印花它買的繡花，為何甲公司無權(quán)拒絕付款？甲公司又該如何保證自己的權(quán)益不受侵害？

答： 第一題是無權(quán)代理，因?yàn)槌搅舜頇?quán)。 你帶著空白合同，人家有理由相信，你得到了充分授權(quán)，屬于表見代理。 第一個(gè)，他也說清楚了，自己超越代理權(quán)了，所以對(duì)方對(duì)這種超越代理的行為是心里有數(shù)的。