
分不清楚無效民事法律行為中的惡意串通,和可撤銷法律行為當(dāng)中的來自第三方的欺詐
答: 無效的民事行為是自始至終無效,沒有產(chǎn)生法律效力 可撤銷的有法律效力
行為人和相對(duì)人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效,這和第三方實(shí)施欺詐行為,對(duì)方當(dāng)事人知道的情形,那么對(duì)方是可撤銷的。這有什么區(qū)別??偢杏X這里的惡意串通就是欺詐啊
答: 您好,欺詐是指合同一方去坑害另一方。 惡意串通是合同雙方串通一氣去坑害第三人或合同的其他的當(dāng)事人。
一名會(huì)計(jì)如何讓領(lǐng)導(dǎo)給你主動(dòng)加薪?
答: 都說財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)越老越吃香,實(shí)際上是這樣嗎?其實(shí)不管年齡工齡如何
第一道題難道不應(yīng)該屬于濫用代理權(quán)的行為嗎?代理人與第三方惡意串通損害被代理人的利益還有第二道題,關(guān)于表見代理的,相關(guān)的知識(shí)我記得,可是在現(xiàn)實(shí)生活中,出現(xiàn)了子公司這樣的行為,為何不是無權(quán)代理行為?上一題乙用了低價(jià)賣出違背甲的意思就屬于超越了代理權(quán),而這道題中,子公司也違背甲公司意愿,甲公司讓買的印花它買的繡花,為何甲公司無權(quán)拒絕付款?甲公司又該如何保證自己的權(quán)益不受侵害?
答: 第一題是無權(quán)代理,因?yàn)槌搅舜頇?quán)。 你帶著空白合同,人家有理由相信,你得到了充分授權(quán),屬于表見代理。 第一個(gè),他也說清楚了,自己超越代理權(quán)了,所以對(duì)方對(duì)這種超越代理的行為是心里有數(shù)的。

