發(fā)現(xiàn)舞弊,重新評價由此舞弊導致的重大錯報風險評估結(jié)果,重新評價完這個評估結(jié)果然后呢?重新評價這個結(jié)果是干嘛用的?不知道評價完了,重大錯報風險評估結(jié)果變化了之后怎么辦,干嘛用的啊?
小月
于2018-07-20 18:14 發(fā)布 ??1455次瀏覽
- 送心意
李子老師
職稱: ,注冊會計師,中級會計師
2018-07-20 18:15
重新評價由此舞弊導致的重大錯報風險,重新評估后重大錯報風險一定是高的,進而風險應(yīng)對程序可能發(fā)生變化。進一步審計程序的性質(zhì)、時間和范圍等可能都是要隨之改變。
相關(guān)問題討論

重大錯報風險是指財務(wù)報表在審計前存在重大錯報的可能性。在設(shè)計審計程序以確定財務(wù)報表整體是否存在重大錯報時,注冊會計師應(yīng)當從財務(wù)報表層次和各類交易、賬戶余額、披露認定層次方面考慮重大錯報風險。
2020-05-27 23:33:05

重新評價由此舞弊導致的重大錯報風險,重新評估后重大錯報風險一定是高的,進而風險應(yīng)對程序可能發(fā)生變化。進一步審計程序的性質(zhì)、時間和范圍等可能都是要隨之改變。
2018-07-20 18:15:00

(1)審計風險與審計證據(jù)之間成正向關(guān)系。也就是說,如果審計風險越高,所需收集的審計證據(jù)數(shù)量也就越多。
(2)如果審計人員初步估計的審計風險水平較高,說明審計對象較為復雜,審計的內(nèi)容也較為廣泛,審計人員發(fā)表恰當審計意見的難度就大,失誤的可能性也就越大,這時審計人員就要實施越詳細的實質(zhì)性測試程序,收集更多的審計證據(jù),以便將審計風險降低至可接受的水平。反之,如果評估的審計風險水平較低,則審計人員只需要執(zhí)行有限的審計程序,收集較少的審計證據(jù)
2022-03-30 08:43:58

D.評價管理層如何考慮替代性的假設(shè)或結(jié)果
2021-06-05 08:59:00

因為針對財務(wù)報告審計,內(nèi)部控制的評估只是起到輔助作用(如果內(nèi)部控制有效,可以減少實質(zhì)性程序的工作),有些單位內(nèi)控沒執(zhí)行到位,不一定會導致財務(wù)報表出現(xiàn)錯誤(比如說員工遲到,但是行政沒有記遲到,這是內(nèi)控未執(zhí)行到位,但是其并不影響財務(wù)報表)。所以如果評估內(nèi)控未有效執(zhí)行,只會導致增加實質(zhì)性程序的比重,而不需要解除業(yè)務(wù)約定。
2020-12-28 09:16:26
還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
精選問題
獲取全部相關(guān)問題信息