國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)的區(qū)別

目前,我國(guó)已經(jīng)頒布實(shí)施的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有項(xiàng),而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)從1973年成立至2000年3月完成使命,先后頒布了41項(xiàng)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,截至目前為止,仍然有31項(xiàng).通過(guò)具體的對(duì)比與觀察,我們發(fā)現(xiàn),中國(guó)已經(jīng)發(fā)布的各個(gè)具體準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則之間,都存在著普遍的、明顯的差異,不僅如此,即使是在總體上,我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間就存在著明顯的差異.鑒于具體準(zhǔn)則的對(duì)比分析篇幅較長(zhǎng),本文著重對(duì)總體差異進(jìn)行如下分析.

1.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)層次不同

我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則結(jié)構(gòu)由基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則構(gòu)成,并將類(lèi)似于概念框架的內(nèi)容歸入了基本準(zhǔn)則中,而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則卻不存在基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則之分.同時(shí);國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則概念框架《編制財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》明確指出:"本框架不是一份國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,因此不對(duì)任何特定的計(jì)量和列報(bào)問(wèn)題確立標(biāo)準(zhǔn),本框架的任何內(nèi)容均不支持特定的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則."而我國(guó)卻將基本準(zhǔn)則列入會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的范圍之內(nèi),不僅混淆了概念框架的作用和性質(zhì),而且削弱了概念框架對(duì)準(zhǔn)則在制定過(guò)程中的指導(dǎo)作用.

2.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的涵蓋范圍不同

我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的具體準(zhǔn)則是從1997年才開(kāi)始陸續(xù)出臺(tái)的,由于起步較晚,且我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,改革風(fēng)險(xiǎn)和成本不易把握,致使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則難以出臺(tái).在上世紀(jì)90年代末我國(guó)就出臺(tái)了三十多項(xiàng)具體準(zhǔn)則的征求意見(jiàn)稿,但到目前為止,正式出臺(tái)的具體準(zhǔn)則也只16個(gè).即使從目前已出臺(tái)的具體準(zhǔn)則來(lái)看,其涉及范圍仍然較小,僅僅是一些較為常見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù),而且規(guī)定得不夠詳細(xì),可操作性較差,對(duì)一些新問(wèn)題未能涉及,例如投資性房地產(chǎn)、衍生金融工具等.而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則最早頒布于1973年,是在高度發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的,41項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則涵蓋了幾乎所有的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù),具有明顯的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特征.

3.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的側(cè)重對(duì)象不同

我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的重點(diǎn)在于利潤(rùn)表,以收入、利潤(rùn)的恰當(dāng)合理的配比為先,屬于利潤(rùn)表觀,而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的重點(diǎn)則在于資產(chǎn)負(fù)債表,以資產(chǎn)、負(fù)債的準(zhǔn)確計(jì)量為先,屬于資產(chǎn)負(fù)債表觀.以開(kāi)辦費(fèi)為例,我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定開(kāi)辦費(fèi)應(yīng)遞延至企業(yè)開(kāi)始經(jīng)營(yíng)之時(shí)計(jì)入費(fèi)用,發(fā)生時(shí)先計(jì)入待攤費(fèi)用或長(zhǎng)期待攤費(fèi)用.因?yàn)殛P(guān)注利潤(rùn)表,就會(huì)把根據(jù)配比原則將與未來(lái)期間收入相聯(lián)系的費(fèi)用先作為資產(chǎn)類(lèi)反映在資產(chǎn)負(fù)債表中;但國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定,開(kāi)辦費(fèi)發(fā)生時(shí)直接計(jì)入費(fèi)用,因?yàn)樗荒転槠髽I(yè)帶來(lái)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,不符合資產(chǎn)的定義.又如,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)政策變更的累計(jì)影響數(shù)的基準(zhǔn)處理方法是調(diào)整期初留存收益,備選方法是記入當(dāng)期凈損益;而我國(guó)準(zhǔn)則則采用了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的基準(zhǔn)處理方法,即將累計(jì)影響數(shù)調(diào)整為期初留存收益.其理由是以前期間會(huì)計(jì)政策變更的影響數(shù)不應(yīng)由當(dāng)年承擔(dān),因而不應(yīng)包括在當(dāng)年的凈利潤(rùn)中.

4.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的計(jì)量模式不同

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核心問(wèn)題是計(jì)量問(wèn)題,我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的核心計(jì)量屬性是歷史成本,絕大多數(shù)情況下禁止使用公允價(jià)值;而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的核心計(jì)量屬性是公允價(jià)值,以增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性.以固定資產(chǎn)的計(jì)量基礎(chǔ)為例,我國(guó)準(zhǔn)則規(guī)定一般采用歷史成本,而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定采用公允價(jià)值或歷史成本.又如在非貨幣性交易中,我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定以換出資產(chǎn)的賬面價(jià)值確定換入資產(chǎn)的入賬價(jià)值,不確認(rèn)利得或損失;而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定以公允價(jià)值確定換入資產(chǎn)的入賬價(jià)值,確認(rèn)利得或損失.

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)的區(qū)別有哪些？上文會(huì)計(jì)學(xué)堂小編從結(jié)構(gòu)層次，涵蓋范圍，側(cè)重對(duì)象，計(jì)量模式四個(gè)方面給兩者做了對(duì)比，具體內(nèi)容請(qǐng)看上文，更多相關(guān)資訊，敬請(qǐng)關(guān)注會(huì)計(jì)學(xué)堂的更新！