(0/1000)
參股和控股都不能直接任免,只能提出人選

評論
首贊
(0/1000)
評論
推薦帖子
打卡打卡
中級(jí)考試交流圈
評論
首贊
今日打卡
中級(jí)考試交流圈
評論
首贊
酒店無權(quán)要求張某支付200元使用費(fèi),理由很簡單:
從事情經(jīng)過來看,酒店房間里的望遠(yuǎn)鏡包裝上明確寫著“歡迎試用,如滿意,可以優(yōu)惠價(jià)格2000元購買”。這句話的意思很清楚:試用是免費(fèi)的,只有當(dāng)張某覺得滿意、愿意購買時(shí),才需要支付2000元。
整個(gè)過程中,酒店從來沒說過“試用要收費(fèi)”,也沒有提前告訴張某試用后不管買不買都得給200元。既然一開始沒說試用要錢,張某是按照酒店“歡迎試用”的意思去用的,那酒店事后突然要求支付使用費(fèi),就沒有道理,也沒有依據(jù)。
所以,酒店不能單方面要求張某付這200元。
從事情經(jīng)過來看,酒店房間里的望遠(yuǎn)鏡包裝上明確寫著“歡迎試用,如滿意,可以優(yōu)惠價(jià)格2000元購買”。這句話的意思很清楚:試用是免費(fèi)的,只有當(dāng)張某覺得滿意、愿意購買時(shí),才需要支付2000元。
整個(gè)過程中,酒店從來沒說過“試用要收費(fèi)”,也沒有提前告訴張某試用后不管買不買都得給200元。既然一開始沒說試用要錢,張某是按照酒店“歡迎試用”的意思去用的,那酒店事后突然要求支付使用費(fèi),就沒有道理,也沒有依據(jù)。
所以,酒店不能單方面要求張某付這200元。

中級(jí)考試交流圈
評論
首贊
打卡打卡
中級(jí)考試交流圈
評論
首贊
這個(gè)題是問張某要求甲酒店退還三倍定金,在法律上有沒有依據(jù)。
事情是這樣的,張某在甲酒店預(yù)訂了海景房,酒店也郵件確認(rèn)了,后來酒店還收了張某100元定金。但到了入住那天,酒店說海景房沒了,要給張某免費(fèi)升級(jí)套房,張某不干,要求酒店按約定提供海景房,不然就返還三倍定金。所以問題就是讓我們根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,判斷張某這個(gè)要求能不能得到法律支持,要說清楚為什么能或者為什么不能。
根據(jù)《民法典》第五百八十七條規(guī)定,收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。本題中,甲酒店收受了張某的定金,卻差點(diǎn)無法按約定提供海景房,屬于收受定金一方違約,但最終酒店還是為張某提供了海景房,合同目的得以實(shí)現(xiàn)。且法律規(guī)定的定金罰則是雙倍返還,并非三倍返還。所以,張某主張甲酒店返還三倍定金不符合法律規(guī)定。
事情是這樣的,張某在甲酒店預(yù)訂了海景房,酒店也郵件確認(rèn)了,后來酒店還收了張某100元定金。但到了入住那天,酒店說海景房沒了,要給張某免費(fèi)升級(jí)套房,張某不干,要求酒店按約定提供海景房,不然就返還三倍定金。所以問題就是讓我們根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,判斷張某這個(gè)要求能不能得到法律支持,要說清楚為什么能或者為什么不能。
根據(jù)《民法典》第五百八十七條規(guī)定,收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。本題中,甲酒店收受了張某的定金,卻差點(diǎn)無法按約定提供海景房,屬于收受定金一方違約,但最終酒店還是為張某提供了海景房,合同目的得以實(shí)現(xiàn)。且法律規(guī)定的定金罰則是雙倍返還,并非三倍返還。所以,張某主張甲酒店返還三倍定金不符合法律規(guī)定。

中級(jí)考試交流圈
評論
首贊

中級(jí)考試交流圈
中級(jí)考試學(xué)習(xí)交流,打卡,報(bào)團(tuán)學(xué)習(xí)~
加入