(0/1000)
這個題是問張某要求甲酒店退還三倍定金,在法律上有沒有依據(jù)。
事情是這樣的,張某在甲酒店預(yù)訂了海景房,酒店也郵件確認(rèn)了,后來酒店還收了張某100元定金。但到了入住那天,酒店說海景房沒了,要給張某免費升級套房,張某不干,要求酒店按約定提供海景房,不然就返還三倍定金。所以問題就是讓我們根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,判斷張某這個要求能不能得到法律支持,要說清楚為什么能或者為什么不能。
根據(jù)《民法典》第五百八十七條規(guī)定,收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,致使不能實現(xiàn)合同目的的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。本題中,甲酒店收受了張某的定金,卻差點無法按約定提供海景房,屬于收受定金一方違約,但最終酒店還是為張某提供了海景房,合同目的得以實現(xiàn)。且法律規(guī)定的定金罰則是雙倍返還,并非三倍返還。所以,張某主張甲酒店返還三倍定金不符合法律規(guī)定。
事情是這樣的,張某在甲酒店預(yù)訂了海景房,酒店也郵件確認(rèn)了,后來酒店還收了張某100元定金。但到了入住那天,酒店說海景房沒了,要給張某免費升級套房,張某不干,要求酒店按約定提供海景房,不然就返還三倍定金。所以問題就是讓我們根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,判斷張某這個要求能不能得到法律支持,要說清楚為什么能或者為什么不能。
根據(jù)《民法典》第五百八十七條規(guī)定,收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,致使不能實現(xiàn)合同目的的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。本題中,甲酒店收受了張某的定金,卻差點無法按約定提供海景房,屬于收受定金一方違約,但最終酒店還是為張某提供了海景房,合同目的得以實現(xiàn)。且法律規(guī)定的定金罰則是雙倍返還,并非三倍返還。所以,張某主張甲酒店返還三倍定金不符合法律規(guī)定。

評論
首贊
(0/1000)
評論
推薦帖子

中級考試交流圈
中級考試學(xué)習(xí)交流,打卡,報團學(xué)習(xí)~
加入