老師，這邊講的是民事訴訟，可是為什么說(shuō)民事訴訟分為普通程序立案方式，和簡(jiǎn)易程序立案方式，里面還提到行政執(zhí)法？行政執(zhí)法之類的，不是屬于行政復(fù)議和行政訴訟嗎

答： 普通程序和簡(jiǎn)易程序的區(qū)別： 一、適用范圍不同： 1，《民事訴訟法》一百四十二條規(guī)定，基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件，適用簡(jiǎn)易程序。 2，由此可知，簡(jiǎn)易程序只存在于民事訴訟案件一審過(guò)程中，且只適用于向基層人民法院起訴的一審民事訴訟案件；并且，需要同時(shí)具備事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大等條件，才能適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。 3，一般醫(yī)療糾紛民事訴訟雙方爭(zhēng)議都很大，且涉及到醫(yī)學(xué)專業(yè)問(wèn)題，事實(shí)不清楚，不適合用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，但司法?shí)踐中，基層人民法院審理醫(yī)療糾紛民事訴訟案件時(shí)，有濫用簡(jiǎn)易程序的傾向，目前有較多的醫(yī)療糾紛民事訴訟案件是適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼摹?4，普通程序適用于一百四十二條規(guī)定之外情形的民事訴訟案件的審理。 二、提起方式要求不同： 適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，原告可以口頭起訴，當(dāng)事人雙方可以同時(shí)到基層人民法院或者它派出的法庭，請(qǐng)求解決糾紛；適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，原則上原告必須向人民法院遞交書(shū)面起訴狀，只有在原告書(shū)寫(xiě)起訴狀確有困難時(shí)，才可以口頭起訴。 3，審理人員組成不同： 適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣蓪徟袉T一人獨(dú)任審理，適用普通程序?qū)徖淼陌讣嗣穹ㄔ涸谑芾戆讣?，?yīng)當(dāng)依法組成合議庭，并且在合議庭人員確定后，3日內(nèi)告知當(dāng)事人。 4，審理過(guò)程要求不同： 簡(jiǎn)易程序是對(duì)普通程序的簡(jiǎn)化，對(duì)于審理前的準(zhǔn)備、法庭調(diào)查順序和法庭辯論順序等沒(méi)有普通程序那樣嚴(yán)格規(guī)定，可以用簡(jiǎn)便方式隨時(shí)傳喚當(dāng)事人、證人，如果是雙方同時(shí)到基層法院請(qǐng)求解決糾紛，甚至可以當(dāng)即審理。 5，審理期限不同： 我國(guó)民事訴訟法律對(duì)于審理期限的規(guī)定，簡(jiǎn)易程序和普通程序不同，簡(jiǎn)易程序的審理期限短，且不可以延長(zhǎng)，具體規(guī)定如下：人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)；適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)，有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由法院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月，還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)。 6，簡(jiǎn)易程序和普通程序的轉(zhuǎn)化： 我國(guó)民事訴訟法律關(guān)于簡(jiǎn)易程序和普通程序的轉(zhuǎn)化規(guī)定的是有條件單方向轉(zhuǎn)化，即：適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，需要轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼?，可以轉(zhuǎn)為普通程序；已經(jīng)按照普通程序?qū)徖淼陌讣?，在審理過(guò)程中無(wú)論是否發(fā)生了情況變化，不得改用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?

行政復(fù)議個(gè)行政訴訟法院受理規(guī)定有什么不同

答： 一、行政復(fù)議和行政訴訟區(qū)別 (一)性質(zhì)不同 行政復(fù)議由上一級(jí)行政機(jī)關(guān)對(duì)下一級(jí)行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為進(jìn)行的審查，屬于行政行為的范疇，所有過(guò)程都在行政系統(tǒng)內(nèi)部進(jìn)行;而行政訴訟則是人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為實(shí)施的司法監(jiān)督，是一種司法行為。 (二)受理機(jī)關(guān)不同 行政復(fù)議的受理機(jī)關(guān)是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所屬的人民政府或其上一級(jí)行政主管部門。例如，對(duì)某縣煙草局的處罰決定不服，可向該縣煙草專賣局的上一級(jí)行政主管部門即市(或者地區(qū))煙草專賣局申請(qǐng)行政復(fù)議。而行政訴訟的受理機(jī)關(guān)則是人民法院。 (三)受案范圍不同 人民法院所受理的行政案件，只是公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的案件，而復(fù)議機(jī)關(guān)所受理的既有行政違法的案件，也有行政不當(dāng)?shù)陌讣?。也就是說(shuō)，凡是能夠提起行政訴訟的行政爭(zhēng)議，公民、法人或者其他組織都可以向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，而可以申請(qǐng)行政復(fù)議的未必能夠提起行政訴訟。另外，法律規(guī)定行政復(fù)議裁決為終局決定的，當(dāng)事人申請(qǐng)行政復(fù)議以后，不得再提起行政訴訟，從而使某行政爭(zhēng)議只能通過(guò)行政復(fù)議而不能通過(guò)行政訴訟得以解決。 (四)審查的力度不同 受理復(fù)議申請(qǐng)的復(fù)議機(jī)關(guān)不僅審查具體行政行為是否合法，還要審查其是否適當(dāng);而在行政訴訟中，人民法院只審查行政行為的合法性而一般不審查其是否適當(dāng)，因此，行政復(fù)議的審查力度要大于行政訴訟。 (五)審查依據(jù)不同 復(fù)議機(jī)關(guān)審理復(fù)議案件，以法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、行政規(guī)章以及上級(jí)行政機(jī)關(guān)依法制定和發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令為依據(jù);而行政訴訟中，人民法院審查行政案件，以法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)及民族區(qū)域自治地方的自治條例和單行條例為依據(jù)，行政和規(guī)章只作參照。 (六)審理程序不同 行政復(fù)議基本上實(shí)行一級(jí)復(fù)議，以書(shū)面復(fù)議為原則;而行政訴訟案件實(shí)行的是兩審終審、公開(kāi)開(kāi)庭審理的制度。相對(duì)而言，行政復(fù)議程序比較簡(jiǎn)便、靈活。 (七)審查范圍不同 行政訴訟是“不告不理”，審查的范圍限于原告請(qǐng)求范圍;行政復(fù)議則是“有錯(cuò)必糾”，這意味著復(fù)議的范圍不局限于申請(qǐng)人的申請(qǐng)。因此行政復(fù)議的審查范圍要大于行政訴訟。

報(bào)考2022年中級(jí)會(huì)計(jì)職稱對(duì)學(xué)歷有什么要求？

答： 報(bào)名中級(jí)資格考試，除具備基本條件外，還必須具備下列條件之一

行政復(fù)議和行政訴訟區(qū)別是什么

答： 1、處理機(jī)關(guān)不同。 行政復(fù)議與行政訴訟的處理機(jī)關(guān)是不同的，前者是行政機(jī)關(guān)，后者是人民法院，即司法機(jī)關(guān)。 2、性質(zhì)不同。 處理機(jī)關(guān)的不同決定了它們行為性質(zhì)上的區(qū)別：行政復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議行為屬于行政行為，它是一種行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的層級(jí)監(jiān)督制度，對(duì)相對(duì)人來(lái)說(shuō)，這是一種行政救濟(jì)的手段。 而人民法院審理行政案件的活動(dòng)屬于司法活動(dòng)，是人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督活動(dòng)，是人民法院行使司法權(quán)對(duì)行政行為的司法審查，對(duì)行政相對(duì)人來(lái)說(shuō)這是一種訴訟救濟(jì)的手段。前者受行政程序法即行政復(fù)議法調(diào)整，后者則受訴訟法即行政訴訟法支配。 3、受案范圍不同。 行政復(fù)議范圍大于行政訴訟范圍。屬于行政訴訟范圍的，必然屬于行政復(fù)議范圍;但屬于行政復(fù)議范圍的，未必屬于行政訴訟的范圍。 行政訴訟的受案范圍限于人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)方面：行政復(fù)議的受案范圍除行政行為對(duì)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯外，還包括對(duì)受教育權(quán)和其他權(quán)利的侵犯。 4、審查標(biāo)準(zhǔn)不同。 行政復(fù)議與行政訴訟都以具體行政行為為審查對(duì)象，但其審查標(biāo)準(zhǔn)是不同的。行政復(fù)議對(duì)具體行政行為是否合法與適當(dāng)進(jìn)行審查。 行政訴訟原則上只對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查，對(duì)不適當(dāng)?shù)木唧w行政行為不予審查。此外，行政復(fù)議法對(duì)復(fù)議的申請(qǐng)范圍作了擴(kuò)大的規(guī)定，公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到更全面的保護(hù)。