行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別
[ 涼城以北深海未眠 ]
于2018-05-12 10:58 發(fā)布 ??615次瀏覽
- 送心意
田老師
職稱: 會計師
2018-05-12 10:59
1、審理機關(guān)不同。行政復(fù)議是由作出具體行政行為的行政機關(guān)的上級行政機關(guān)審理,而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機關(guān)所在地的人民法院審理。
2、法律依據(jù)不同。行政復(fù)議依據(jù)的是《行政復(fù)議法》及《行政復(fù)議法實施條例》,而行政訴訟則是依據(jù)《行政訴訟法》。
3、程序不同。行政復(fù)議只有一級,即行政復(fù)議決定作出后行政復(fù)議程序即終止,對行政復(fù)議決定不服只能依法向人民法院提起行政訴訟。而行政訴訟則對一審法院作出判決不服還可向上級法院提起上訴。在審理過程中,行政復(fù)議一般是書面審,只有在必要時,才可舉行聽證或當(dāng)面聽取有關(guān)人員意見。而行政訴訟除特殊案件外,一般均可公開審理,且具有交換證據(jù)、法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯論等程序。
行政復(fù)議實行行政首長負(fù)責(zé)制,即行政復(fù)議結(jié)論的決定權(quán)由行政機關(guān)層級審批,行政首長最終決定。而行政訴訟實行合議制。
4、結(jié)案方式不同。行政復(fù)議可以由行政機關(guān)為申請人和被申請人調(diào)解,申請人與本申請人也可自愿達(dá)成和解,而行政訴訟不適用調(diào)解。
5、審理的內(nèi)容不同。行政復(fù)議既要審查具體行政行為的合法性,也要審查其適當(dāng)性,并可依法作出復(fù)議決定。而行政訴訟原則上只審查具體行政行為的合法性,雖也對適當(dāng)性進(jìn)行審查,但一般不就行政機關(guān)的具體行政行為的適當(dāng)性作出裁決。
6、行政復(fù)議不收費,行政訴訟收費。




