香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與內(nèi)地有哪些不一樣啊

答： 內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更加偏重歷史成本 即強(qiáng)調(diào)賬面價(jià)值，而香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)公允價(jià)值的使用與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一致，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在涉及資產(chǎn)計(jì)價(jià)，特別是資產(chǎn)交易的情況下，強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)公允價(jià)值的運(yùn)用，而內(nèi)地新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》適度引用公允價(jià)值，表現(xiàn)在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組和非貨幣性資產(chǎn)交換等方面均采用公允價(jià)值對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)會(huì)計(jì)處理。為防止公允價(jià)值被濫用而出現(xiàn)利潤(rùn)操縱，準(zhǔn)則嚴(yán)格規(guī)范了運(yùn)用公允價(jià)值的前提條件，即公允價(jià)值應(yīng)當(dāng)能夠可靠計(jì)量。對(duì)每一項(xiàng)會(huì)計(jì)要素，基本準(zhǔn)則都無(wú)例外地強(qiáng)調(diào)只有在能夠可靠計(jì)量條件下才可確認(rèn)。 2、資產(chǎn)減值計(jì)提差異 在資產(chǎn)減值計(jì)提方面，同內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更強(qiáng)調(diào)專業(yè)判斷和個(gè)別認(rèn)定。盡管兩地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則均規(guī)定應(yīng)當(dāng)根據(jù)資產(chǎn)的實(shí)際狀況計(jì)提減值準(zhǔn)備，但具體規(guī)定有所不同。內(nèi)地準(zhǔn)則規(guī)定更為具體注冊(cè)香港公司，如對(duì)于應(yīng)收賬款不能全額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的情況進(jìn)行了具體規(guī)定，而香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則就此規(guī)定得較為原則，資產(chǎn)減值中個(gè)別認(rèn)定法應(yīng)用的較為普遍，反映出準(zhǔn)則本身更加強(qiáng)調(diào)公司和會(huì)計(jì)師的專業(yè)判斷。此外，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，對(duì)企業(yè)計(jì)提的固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等非流動(dòng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備允許轉(zhuǎn)回，并計(jì)人當(dāng)期損益。但內(nèi)地準(zhǔn)則認(rèn)為固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等價(jià)值較大的非流動(dòng)資產(chǎn)發(fā)生減值后香港公司做賬報(bào)稅，價(jià)值恢復(fù)的可能性極小或不存在，所以規(guī)定此類資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認(rèn)不得轉(zhuǎn)回。 3、關(guān)聯(lián)方交易披露側(cè)重點(diǎn)不同 香港準(zhǔn)則認(rèn)為同受國(guó)家控制的企業(yè)均視為關(guān)聯(lián)方，所發(fā)生的交易作為關(guān)聯(lián)方交易，在財(cái)務(wù)報(bào)表中要求充分披露。而內(nèi)地認(rèn)為這一規(guī)定不符合中國(guó)實(shí)際，因?yàn)橹袊?guó)內(nèi)地的國(guó)有企業(yè)及國(guó)有資本占主導(dǎo)地位的企業(yè)較多，但企業(yè)均為獨(dú)立法人，如果沒(méi)有投資等紐帶關(guān)系，就不應(yīng)構(gòu)成關(guān)聯(lián)企業(yè)。內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為防止公司利用關(guān)聯(lián)方交易操縱利潤(rùn)，對(duì)關(guān)聯(lián)方之間出售資產(chǎn)等交易的會(huì)計(jì)處理進(jìn)行了更為嚴(yán)格的規(guī)定，而香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更強(qiáng)調(diào)關(guān)聯(lián)方及其交易的充分披露。目前，香港注冊(cè)公司中國(guó)內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)已向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)反映這一問(wèn)題，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)采納了中方意見(jiàn)，公布準(zhǔn)則修訂后的征求意見(jiàn)稿并計(jì)劃在年內(nèi)完成，屆時(shí)將可消除此項(xiàng)差異。

香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與內(nèi)地有哪些不一樣啊

答： 內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更加偏重歷史成本 即強(qiáng)調(diào)賬面價(jià)值，而香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)公允價(jià)值的使用與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一致，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在涉及資產(chǎn)計(jì)價(jià)，特別是資產(chǎn)交易的情況下，強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)公允價(jià)值的運(yùn)用，而內(nèi)地新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》適度引用公允價(jià)值，表現(xiàn)在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組和非貨幣性資產(chǎn)交換等方面均采用公允價(jià)值對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)會(huì)計(jì)處理。為防止公允價(jià)值被濫用而出現(xiàn)利潤(rùn)操縱，準(zhǔn)則嚴(yán)格規(guī)范了運(yùn)用公允價(jià)值的前提條件，即公允價(jià)值應(yīng)當(dāng)能夠可靠計(jì)量。對(duì)每一項(xiàng)會(huì)計(jì)要素，基本準(zhǔn)則都無(wú)例外地強(qiáng)調(diào)只有在能夠可靠計(jì)量條件下才可確認(rèn)。 2、資產(chǎn)減值計(jì)提差異 在資產(chǎn)減值計(jì)提方面，同內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更強(qiáng)調(diào)專業(yè)判斷和個(gè)別認(rèn)定。盡管兩地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則均規(guī)定應(yīng)當(dāng)根據(jù)資產(chǎn)的實(shí)際狀況計(jì)提減值準(zhǔn)備，但具體規(guī)定有所不同。內(nèi)地準(zhǔn)則規(guī)定更為具體注冊(cè)香港公司，如對(duì)于應(yīng)收賬款不能全額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的情況進(jìn)行了具體規(guī)定，而香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則就此規(guī)定得較為原則，資產(chǎn)減值中個(gè)別認(rèn)定法應(yīng)用的較為普遍，反映出準(zhǔn)則本身更加強(qiáng)調(diào)公司和會(huì)計(jì)師的專業(yè)判斷。此外，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，對(duì)企業(yè)計(jì)提的固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等非流動(dòng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備允許轉(zhuǎn)回，并計(jì)人當(dāng)期損益。但內(nèi)地準(zhǔn)則認(rèn)為固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等價(jià)值較大的非流動(dòng)資產(chǎn)發(fā)生減值后香港公司做賬報(bào)稅，價(jià)值恢復(fù)的可能性極小或不存在，所以規(guī)定此類資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認(rèn)不得轉(zhuǎn)回。 3、關(guān)聯(lián)方交易披露側(cè)重點(diǎn)不同 香港準(zhǔn)則認(rèn)為同受國(guó)家控制的企業(yè)均視為關(guān)聯(lián)方，所發(fā)生的交易作為關(guān)聯(lián)方交易，在財(cái)務(wù)報(bào)表中要求充分披露。而內(nèi)地認(rèn)為這一規(guī)定不符合中國(guó)實(shí)際，因?yàn)橹袊?guó)內(nèi)地的國(guó)有企業(yè)及國(guó)有資本占主導(dǎo)地位的企業(yè)較多，但企業(yè)均為獨(dú)立法人，如果沒(méi)有投資等紐帶關(guān)系，就不應(yīng)構(gòu)成關(guān)聯(lián)企業(yè)。內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為防止公司利用關(guān)聯(lián)方交易操縱利潤(rùn)，對(duì)關(guān)聯(lián)方之間出售資產(chǎn)等交易的會(huì)計(jì)處理進(jìn)行了更為嚴(yán)格的規(guī)定，而香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更強(qiáng)調(diào)關(guān)聯(lián)方及其交易的充分披露。目前，香港注冊(cè)公司中國(guó)內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)已向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)反映這一問(wèn)題，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)采納了中方意見(jiàn)，公布準(zhǔn)則修訂后的征求意見(jiàn)稿并計(jì)劃在年內(nèi)完成，屆時(shí)將可消除此項(xiàng)差異。

我是一名會(huì)計(jì),想問(wèn)一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

香港公司在會(huì)計(jì)核算和內(nèi)資一樣嗎？在選用同樣的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則情況下

答： 你好，你是指在中國(guó)境內(nèi)注冊(cè)的香港公司嗎？