否定意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告沒(méi)有關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)部分這句話對(duì)嗎老師

答： 否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告可以提及關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，但是無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告不能提及。

老師，“僅有的需要溝通的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是導(dǎo)致發(fā)表保留意見(jiàn)或否定意見(jiàn)的事項(xiàng)”這句話怎么理解？關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)不是已經(jīng)滿意解決了的事項(xiàng)嗎？而導(dǎo)致保留意見(jiàn)的事項(xiàng)是沒(méi)有滿意解決的啊？

答： 僅有的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是導(dǎo)致非無(wú)保留意見(jiàn)的事項(xiàng)、可能導(dǎo)致對(duì)被審計(jì)單位持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大疑慮的事項(xiàng)或情況存在重大不確定性。 這一塊是這么解釋的： 就其性質(zhì)而言，這些事項(xiàng)都屬于關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，但這些事項(xiàng)在審計(jì)報(bào)告中專門的部分披露，不在審計(jì)報(bào)告的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)部分進(jìn)行描述。進(jìn)一步說(shuō)，在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)部分披露的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是已經(jīng)得到滿意解決的事項(xiàng)，既不存在審計(jì)范圍受到限制，也不存在注冊(cè)會(huì)計(jì)師與被審計(jì)單位管理層意見(jiàn)分歧的情況。

我是一名會(huì)計(jì),想問(wèn)一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

針對(duì)在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的下列說(shuō)法中，正確的是（　　）。A.導(dǎo)致非無(wú)保留意見(jiàn)的事項(xiàng)需要在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)部分披露B.可能導(dǎo)致對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大疑慮的事項(xiàng)或情況存在重大不確定性需要在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)部分披露C.未得到滿意解決的事項(xiàng)需要在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)部分披露D.形成保留（否定）意見(jiàn)的基礎(chǔ)部分可能需要在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)部分提及

答： D.形成保留（否定）意見(jiàn)的基礎(chǔ)部分可能需要在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)部分提及