1)2018年末甲公司某項重大未決訴訟的結(jié)果極不確定，管理層無法作出合理估計，但在財務(wù)報表附注中披露了該事項。因該事項不影響財務(wù)報表的確認與計量，A注冊會計師認為不存在特別風險。(2)A注冊會計師評估認為商譽減值存在特別風險，在了解了與商譽減值存在特別風險，在了解了與商譽減值測試相關(guān)的內(nèi)部控制后，認為其設(shè)計合理并得到了執(zhí)行。為提高效率，A注冊會計師采用了實質(zhì)性方案。(3)甲公司的會計政策規(guī)定，按照成本與可變現(xiàn)凈值孰低計提存貨跌價準備。A注冊會計師將2016年末的存貨跌價準備與相關(guān)存貨在2017年實際發(fā)生的損失進行了比較，未發(fā)現(xiàn)重大差異，認為管理層的估計合理，據(jù)此認可了2017年末的存貨跌價準備余額。針對上述第(1)至(3)項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

答： 答案】 (1)不恰當。A注冊會計師還應(yīng)當考慮披露的充分性。P348 (2)不恰當。預(yù)期控制運行有效應(yīng)當實施控制測試，A注冊會計師應(yīng)采用綜合性方案。 (3)不恰當。注冊會計師復(fù)核上期財務(wù)報表中會計估計的結(jié)果是為了了解管理層如何作出會計估計，屬于風險評估程序，不足以得出認可2017年末的存貨跌價準備余額的結(jié)論。

(1)2018 年末甲公司某項重大未決訴訟的結(jié)果極不確定，管理層無法作出合理估計，但在財務(wù)報表附注中披露了該事項。因該事項不影響財務(wù)報表的確認與計量，A 注冊會計師認為不存在特別風險。(2)A 注冊會計師評估認為商譽減值存在特別風險，在了解了與商譽減值存在特別風險，在了解了與商譽減值測試相關(guān)的內(nèi)部控制后，認為其設(shè)計合理并得到了執(zhí)行。為提高效率，A 注冊會計師采用了實質(zhì)性方案。(3)甲公司的會計政策規(guī)定，按照成本與可變現(xiàn)凈值孰低計提存貨跌價準備。A 注冊會計師將 2016 年末的存貨跌價準備與相關(guān)存貨在 2017 年實際發(fā)生的損失進行了比較，未發(fā)現(xiàn)重大差異，認為管理層的估計合理，據(jù)此認可了 2017 年末的存貨跌價準備余額。針對上述第(1)至(3)項，逐項指出 A 注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

答： (1)不恰當。A注冊會計師還應(yīng)當考慮披露的充分性。P348 (2)不恰當。預(yù)期控制運行有效應(yīng)當實施控制測試，A注冊會計師應(yīng)采用綜合性方案。 (3)不恰當。注冊會計師復(fù)核上期財務(wù)報表中會計估計的結(jié)果是為了了解管理層如何作出會計估計，屬于風險評估程序，不足以得出認可2017年末的存貨跌價準備余額的結(jié)論。

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡(luò)學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

岡本老師接(1)2018 年末甲公司某項重大未決訴訟的結(jié)果極不確定，管理層無法作出合理估計，但在財務(wù)報表附注中披露了該事項。因該事項不影響財務(wù)報表的確認與計量，A 注冊會計師認為不存在特別風險。(2)A 注冊會計師評估認為商譽減值存在特別風險，在了解了與商譽減值存在特別風險，在了解了與商譽減值測試相關(guān)的內(nèi)部控制后，認為其設(shè)計合理并得到了執(zhí)行。為提高效率，A 注冊會計師采用了實質(zhì)性方案。(3)甲公司的會計政策規(guī)定，按照成本與可變現(xiàn)凈值孰低計提存貨跌價準備。A 注冊會計師將 2016 年末的存貨跌價準備與相關(guān)存貨在 2017 年實際發(fā)生的損失進行了比較，未發(fā)現(xiàn)重大差異，認為管理層的估計合理，據(jù)此認可了 2017 年末的存貨跌價準備余額。針對上述第(1)至(3)項，逐項指出 A 注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由

答： 1)不恰當。A注冊會計師還應(yīng)當考慮披露的充分性。P348 (2)不恰當。預(yù)期控制運行有效應(yīng)當實施控制測試，A注冊會計師應(yīng)采用綜合性方案。 (3)不恰當。注冊會計師復(fù)核上期財務(wù)報表中會計估計的結(jié)果是為了了解管理層如何作出會計估計，屬于風險評估程序，不足以得出認可2017年末的存貨跌價準備余額的結(jié)論。