2018年7月5日，某市民劉某家中智能電視被盜，價(jià)值1萬(wàn)元。案發(fā)后三個(gè)月，劉某得到了保險(xiǎn)公司的全額賠款。到2019年4月8日，在該市公安局舉辦的被盜財(cái)物認(rèn)領(lǐng)會(huì)上，劉某意外地發(fā)現(xiàn)了自己失盜的電視機(jī)，經(jīng)鄰居及所在地區(qū)派出所出具證明，他又領(lǐng)回了這臺(tái)電視，但發(fā)現(xiàn)損壞了一個(gè)機(jī)件，經(jīng)修理后恢復(fù)正常，修理費(fèi)共花去200元。電視被盜復(fù)得后，劉某并未通知保險(xiǎn)公司，有當(dāng)?shù)厝罕娤虮ｋU(xiǎn)公司反映了這一情況。于是保險(xiǎn)公司工作人員前往劉某家，決定收回彩電或讓劉某退回賠款，但被拒絕。問題：保險(xiǎn)公司的做法是否正確?依據(jù)是什么？請(qǐng)?jiān)敿?xì)闡述。

答： 你好，保險(xiǎn)公司的決定是正確的。代位原則中的物上代位規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的遭受保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險(xiǎn)人按保險(xiǎn)金額全數(shù)賠付后，依法取得該項(xiàng)標(biāo)的的所有權(quán)。即保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人已支付了全部保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額等于保險(xiǎn)價(jià)值的，受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人所有。 我國(guó)《保險(xiǎn)法》規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人已支付了全部保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額相等于保險(xiǎn)價(jià)值的，受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人;保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的,保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例取得受損保險(xiǎn)標(biāo)的的部分權(quán)利?！贝艘?guī)定主要為了防止被保險(xiǎn)人在獲得保險(xiǎn)賠償金后，又可能通過獲得保險(xiǎn)標(biāo)的的殘值、保險(xiǎn)標(biāo)的的失而復(fù)得而得到額外利益。

1999年7月5日,某市居民劉某家失盜,盜竊分子盜走了其18寸北京牌彩電臺(tái),價(jià)值1500余元。案發(fā)后三個(gè)月,劉某得到了保險(xiǎn)公司的全額賠款。到2000年4月8日,在該市公安局舉辦的被盜財(cái)物認(rèn)領(lǐng)會(huì)上,劉某意外地發(fā)現(xiàn)了自己失盜的彩電,以鄰居及所在地派出所出具證明,他又領(lǐng)回這臺(tái)彩電,但發(fā)現(xiàn)損壞了一個(gè)機(jī)件,經(jīng)修理后恢復(fù)正常修理費(fèi)花了85元。彩電被盜復(fù)得后,劉某并未通知保險(xiǎn)公司,當(dāng)?shù)厝罕娤虮ｋU(xiǎn)公司反映了這一情兄,于是保險(xiǎn)公司工作人員前往劉家,決定收回彩電或讓劉某退回賠款,但被劉某拒請(qǐng)問:保險(xiǎn)公司的決定是否正確,為什么?[

答： 同學(xué)，你好，你看下下面的分析

我是一名會(huì)計(jì),想問一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

架校的車出了事故，進(jìn)行修理，費(fèi)用怎么記？然后又由保險(xiǎn)公司退回修理費(fèi)

答： 借；其他應(yīng)收款 貸；銀行存款 借；銀行存款 貸；其他應(yīng)收款