能舉例說明下同時(shí)履行抗辯權(quán)和后履行抗辯權(quán)嗎

答： 你好！簡(jiǎn)單的講 不安抗辯權(quán)：我們約定下周一進(jìn)行交易，但你的公司已經(jīng)破產(chǎn)喪失履行能力，履行合同的時(shí)候我可以行使不安抗辯權(quán)，不與你交易。同時(shí)履行抗辯權(quán)：我們進(jìn)行交易，你不給錢的話，我就可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，不讓你把貨拿走。后履行抗辯權(quán)：你把貨交付給我了，我一驗(yàn)收，貨是壞的，我可以行使后履行抗辯權(quán)，不給你錢。 1

中級(jí)經(jīng)濟(jì)法中幾個(gè)抗辯權(quán)的區(qū)別：同時(shí)履行抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)，先履行抗辯權(quán)，后履行抗辯權(quán)

答： 1、先履行抗辯權(quán) 雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人未履行時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人有拒絕對(duì)方請(qǐng)求履行的權(quán)利。先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求 2、同時(shí)履行抗辯權(quán) 雙務(wù)合同的當(dāng)事人應(yīng)同時(shí)履行義務(wù)的，一方在對(duì)方未履行前，有拒絕對(duì)方請(qǐng)求自己履行合同的權(quán)利，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。 3、不安抗辯權(quán) 雙務(wù)合同中應(yīng)先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明相對(duì)人財(cái)產(chǎn)明顯減少或欠缺信用，不能保證對(duì)待給付時(shí)，有暫時(shí)中止履行合同的權(quán)利。 （1）當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。 （2）主張不安抗辯權(quán)的當(dāng)事人如果沒有確切證據(jù)中止履行的，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

一名會(huì)計(jì)如何讓領(lǐng)導(dǎo)給你主動(dòng)加薪？

答： 都說財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)越老越吃香，實(shí)際上是這樣嗎？其實(shí)不管年齡工齡如何

請(qǐng)老師通俗講解一下同時(shí)履行抗辯權(quán)和后履行抗辯權(quán)區(qū)別。

答： 后履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)有何區(qū)別？他們?cè)谝饬x、規(guī)則、行使權(quán)力的主體、產(chǎn)生原因都不同，如后履行抗辯權(quán)是一方要求先履行義務(wù)人履行而產(chǎn)生，同時(shí)履行抗辯權(quán)是同時(shí)履行義務(wù)而產(chǎn)生。 　　一、后履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)的區(qū)別 　　后履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)都是雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)，都體現(xiàn)了對(duì)交易安全的保護(hù)，而且，都是自助權(quán)、形成權(quán)，這兩種權(quán)利的行使，都不需要借助于對(duì)方的意思表示與合作，也不必經(jīng)過訴訟或仲裁程序，當(dāng)事人在符合法定條件時(shí)，可以自己行使這些權(quán)利。但是，二者在以下方面不同： 　　1、兩種抗辯權(quán)意義不同 　　同時(shí)履行抗辯權(quán)，其意義在于保護(hù)沒有先后履行順序的雙務(wù)合同中的當(dāng)事人雙方的履行利益。而后履行抗辯權(quán)，則反映了后履行義務(wù)人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。 　　2、規(guī)則不同 　　同時(shí)履行抗辯權(quán)不是對(duì)違約抗辯，而后履行抗辯權(quán)則本質(zhì)上是對(duì)違約的抗辯。在行使同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí)，雙方當(dāng)事人均沒有違反合同的約定，即合同義務(wù)，而在行使后履行抗辯權(quán)時(shí)，權(quán)利人則認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人違反了合同的義務(wù)，沒有在合同約定的時(shí)間內(nèi)履行自己的合同義務(wù)。因此后履行的當(dāng)事人可以行使后履行抗辯權(quán)。 　　3、行使權(quán)利的主體不同 　　對(duì)不分先后履行順序的雙務(wù)合同的雙方當(dāng)事人來說，都有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，而后履行抗辯權(quán)，則在有先后履行順序的雙務(wù)合同中的后履行人有權(quán)行使，而不是雙方當(dāng)事人都可行使。 　　4、產(chǎn)生不同 　　同時(shí)履行抗辯權(quán)因要求同時(shí)履行而產(chǎn)生，而后履行抗辯權(quán)則因一方要求負(fù)先履行義務(wù)的一方履行而產(chǎn)生。 　　二、后履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)的區(qū)別 　　后履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)雖然都是針對(duì)雙務(wù)合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區(qū)別是較為明顯的。一方面，后履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對(duì)先履行一方不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對(duì)后履行一方將不會(huì)或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán);另一方面，在后履行抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方不僅要互負(fù)債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對(duì)價(jià)關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方才有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求二而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方雖然要互負(fù)債務(wù)，但法律并未強(qiáng)調(diào)雙方所負(fù)有的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有對(duì)價(jià)性一先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對(duì)后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應(yīng)性。 　　三、后履行抗辯權(quán)與合同解除權(quán)的區(qū)別 　　后履行抗辯權(quán)與合同解除權(quán)有密切的關(guān)系，兩者都可以視為對(duì)違約的救濟(jì)。但兩者也有明顯區(qū)別： 　　1、從性質(zhì)上看 　　后履行抗辯權(quán)屬一時(shí)的抗辯權(quán)，是延期的抗辯權(quán)，它僅阻卻合同履行效力的發(fā)生，并不產(chǎn)生消滅合同的法律效果，當(dāng)產(chǎn)生后履行抗辯權(quán)的原因消失后，后履行人應(yīng)當(dāng)履行合同井且，后履行抗辯權(quán)的行使，純粹是單方行為，這種權(quán)利的行使，在符合法定條件時(shí)，僅依一方的意思，而不必借助對(duì)方的意思表示和行為。而合同的解除，則是消滅合同的履行效力。在符合法定條件時(shí)，當(dāng)事人一方或者直接通知對(duì)方解除合同，或者當(dāng)事人雙方以合意的方式解除合同。 　　2、從產(chǎn)生原因來看 　　后履行抗辯權(quán)因一方先期違約或發(fā)生不可抗力以致合同履行不必要或不可能，或者甚至沒有法定理由，經(jīng)當(dāng)事人雙方和解同意，也可解除合同此外，就違約的程序而言，如因一方違約導(dǎo)致合同履行不必要或不可能時(shí)，則另一方當(dāng)事人雖違約，但合同尚有履行必要和可能時(shí)，另一方當(dāng)事人可以行使后履行抗辯權(quán)，暫時(shí)保留自己的給付，等待對(duì)方的履行。