個(gè)人借給我公司錢,我司有相關(guān)的費(fèi)用和稅費(fèi)嗎?無(wú)息借款,需要簽合同嗎?
猜
于2020-01-22 16:09 發(fā)布 ??1138次瀏覽
- 送心意
蔣飛老師
職稱: 注冊(cè)稅務(wù)師,高級(jí)會(huì)計(jì)師考試(83分),中級(jí)會(huì)計(jì)師
2020-01-22 16:09
你好!
需要簽個(gè)合同
相關(guān)問(wèn)題討論

你好!
需要簽個(gè)合同
2020-01-22 16:09:56

你好,需要繳納印花稅的
是的,沒(méi)有其他費(fèi)用
2017-06-07 09:19:46

你好,這個(gè)租房子的費(fèi)用,是單位據(jù)實(shí)負(fù)擔(dān)了嗎??
2022-04-01 14:03:44

根據(jù)《民法典》第465條的規(guī)定,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護(hù)。
根據(jù)《民法典》第466條的規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)合同是否成立存在爭(zhēng)議,法院能夠確定當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量的,一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
本案中,甲航空公司與乙銀行、丙銀行簽訂的借款合同均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,故該兩份借款合同合法有效。而丁公司與甲航空公司簽訂的搜尋救援合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,故該份搜尋救援合同合法有效。
本案中,甲航空公司以該架飛機(jī)為擔(dān)保物分別與乙銀行、丙銀行簽訂了抵押合同。因與乙銀行的抵押合同未辦理抵押登記手續(xù),故抵押權(quán)未設(shè)立,乙銀行無(wú)權(quán)優(yōu)先受償。而與丙銀行的抵押合同辦理了抵押登記手續(xù),故抵押權(quán)已設(shè)立,丙銀行有權(quán)優(yōu)先受償。
本案中,丁公司有權(quán)請(qǐng)求甲航空公司支付搜尋救援費(fèi)用。因甲航空公司無(wú)力支付搜尋救援費(fèi)用,丁公司有權(quán)請(qǐng)求人民法院拍賣甲航空公司的該架飛機(jī)。因該架飛機(jī)的價(jià)值為1.5億元人民幣,而甲航空公司欠乙銀行、丙銀行以及應(yīng)支付丁公司的款項(xiàng)總計(jì)1.52億元人民幣(即14000萬(wàn)元%2B100萬(wàn)元%2B10萬(wàn)元),故拍賣所得價(jià)款14000萬(wàn)元人民幣應(yīng)由乙銀行、丙銀行和丁公司按比例分配。其中,乙銀行分得335萬(wàn)元人民幣(即10000萬(wàn)元÷(10000萬(wàn)元%2B5000萬(wàn)元%2B100萬(wàn)元%2B10萬(wàn)元)×14000萬(wàn)元);丙銀行分得7179.375萬(wàn)元人民幣(即5000萬(wàn)元÷(10000萬(wàn)元%2B5000萬(wàn)元%2B100萬(wàn)元%2B10萬(wàn)元)×14000萬(wàn)元);丁公司分得6485.625萬(wàn)元人民幣(即11983.375萬(wàn)元÷(10000萬(wàn)元%2B5000萬(wàn)元%2B100萬(wàn)元%2B10萬(wàn)元)×14000萬(wàn)元)。
綜上,本案中受償順序如下:
(1)丁公司優(yōu)先受償6485.625萬(wàn)元人民幣;
(2)丙銀行優(yōu)先受償7179.375萬(wàn)元人民幣;
(3)乙銀行優(yōu)先受償335萬(wàn)元人民幣。
2024-01-02 10:49:37

可以的.........
2016-12-14 22:34:38
還沒(méi)有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費(fèi)咨詢老師
精選問(wèn)題
獲取全部相關(guān)問(wèn)題信息
猜 追問(wèn)
2020-01-22 16:10
蔣飛老師 解答
2020-01-22 16:10
猜 追問(wèn)
2020-01-22 16:11
蔣飛老師 解答
2020-01-22 16:39