資本資產(chǎn)定價模型和股利折現(xiàn)模型計算公司權(quán)益資金成本產(chǎn)生差異的原因可以詳細(xì)講解一下嗎

答： 資本資產(chǎn)定價模型和套利模型的區(qū)別 1、對風(fēng)險的解釋度不同。在資本資產(chǎn)定價模型中,證券的風(fēng)險只用某一證券和對于市場組合的β系數(shù)來解釋。它只能告訴投資者風(fēng)險的大小,但無法告訴投資者風(fēng)險來自何處,它只允許存在一個系統(tǒng)風(fēng)險因子,那就是投資者對市場投資組合的敏感度；而在套利定價模型中,投資的風(fēng)險由多個因素來共同解釋。套利定價模型較之資本資產(chǎn)定價模型不僅能告訴投資者風(fēng)險的大小,還能告訴他風(fēng)險來自何處,影響程度多大。 2、兩者的基本假設(shè)有諸多不同。概括的說,資本資產(chǎn)定價模型的假設(shè)條件較多,在滿足眾多假設(shè)條件的情況下,所得出的模型表達(dá)式簡單明了；套利定價模型的假設(shè)條件相對要簡單得多,而其得出的數(shù)學(xué)表達(dá)式就比較復(fù)雜。 3、市場保持平衡的均衡原理不同。在CAPM模型下,它已基本假定了投資者都為理性投資者,所有人都會選擇高收益、低風(fēng)險的組合,而放棄低收益、高風(fēng)險的投資項目, 直到被所有投資者放棄的投資項目的預(yù)期收益達(dá)到或超過市場平均水平為止；而在利定價模型中,它允許投資者為各種類型的人,所以他們選擇各自投資項目的觀點不盡同, 但是由于部分合理性的投資者會使用無風(fēng)險套利的機(jī)會,賣出高價資產(chǎn)、證券,買入低價資產(chǎn)、證券,而促使市場恢復(fù)到均衡狀態(tài)。 4、CAPM模型的實用性較差。這種缺陷的主要來源是推導(dǎo)這一理論所必須的假設(shè)條件。比如,該模型假設(shè)投資者對價格具有相同的估計,且投資者都有理性預(yù)期假設(shè)等都是脫離實際的?？傊?CAPM模型把收益的決定因素完全歸結(jié)于外部原因,它基本上是在均衡分析和理性預(yù)期的假設(shè)下展開的,這從實用性的角度來看是不能令人信服的。 5、兩者的適用范圍不同。CAPM模型可適用于各種企業(yè),特別適用于對資本成本數(shù)額的精確度要求較低、管理者自主測算風(fēng)險值能力較弱的企業(yè)；而套利定價模型適用于對資本成本數(shù)額的精確度要求較高的企業(yè),其理論自身的復(fù)雜性又決定了其僅適用于有能力對各自風(fēng)險因素、風(fēng)險值進(jìn)行測量的較大型企業(yè)。

資本資產(chǎn)定價模型和股利折現(xiàn)模型兩種計算方法使公司權(quán)益資金成本產(chǎn)生差異的原因，可以詳細(xì)一點嘛？

答： 您的問題老師解答(計算)中，請耐心等待

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

資本資產(chǎn)定價模型和股利折現(xiàn)模型計算公司權(quán)益資金成本產(chǎn)生差異的原因

答： 前者是用無風(fēng)險利潤等計算的 后面是考慮時間價值的成本 有差額正常的