?敏敏 追問

2019-11-02 20:26

公司買給別的公司，肯定要開票給對方

?敏敏 追問

2019-11-02 20:27

合理不呢？

?敏敏 追問

2019-11-02 20:27

如果這種開票算不算虛開？

文老師 解答

2019-11-02 20:28

應(yīng)該來說需要需要跟實(shí)際業(yè)務(wù)往來的單位開發(fā)票

?敏敏 追問

2019-11-02 20:33

老師的意思是這個建材公司出不能開票給第三方，假如最先買給建材公司的公司是前者，建材公司是中間者，然后第三方就是由建材公司買給建筑公司。意思中間者不能開票給第三方，只能前者開給第三方？

文老師 解答

2019-11-02 20:41

是需要開的，比如甲賣給乙，乙再賣給丙，那就是甲開票給乙，乙再開票給丙，不能直接甲直接開給丙

?敏敏 追問

2019-11-02 20:52

那這種方法還是可行的，對不？

文老師 解答

2019-11-02 20:53

嚴(yán)格來說不可以，那樣也屬于虛開發(fā)票的

?敏敏 追問

2019-11-02 20:54

怎么說呢？老師

文老師 解答

2019-11-02 20:57

就是實(shí)際不是甲和丙直接發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)

?敏敏 追問

2019-11-02 21:00

但是乙確實(shí)也是給甲購買了，而且有相應(yīng)的送貨單啊，然后再出庫買給丙

文老師 解答

2019-11-02 21:05

那就是后面兩家都應(yīng)該是分別開票的

?敏敏 追問

2019-11-02 21:09

糊涂了，甲開給乙，乙在開給丙，不合理嗎？

文老師 解答

2019-11-02 21:09

這種情況是合理的，就應(yīng)該是這樣的

?敏敏 追問

2019-11-02 21:10

那老師，剛剛的虛開指的是………

文老師 解答

2019-11-02 21:11

就是甲直接開票給丙的話，就不合適

?敏敏 追問

2019-11-02 21:13

哦，如果乙不存在，就是合理的啥

文老師 解答

2019-11-02 21:14

是的，直接上下家的買賣可以的

?敏敏 追問

2019-11-02 21:14

謝謝老師的解答

文老師 解答

2019-11-02 21:14

不客氣，這是我們的職責(zé)所在