老師 第一題的第一問 和第二題的第五問我實在是沒看出來有啥差異，但是答案卻是不同的，被審單位提供的的發(fā)票上的信息到底可不可以作為可靠的信息與函證上的信息進(jìn)行核對？

答： 您好， 第一題主要是為了核對地址 第二題說的內(nèi)部證據(jù)不能作為應(yīng)收賬款“存在性”的證據(jù)

怎樣得出答案的，是不是有套入方程式，能越具體越好，一碰到差異率就懵

答： 您好 甲60件，每件50千克，共耗用3000千克 乙100件，每件20千克，共耗用2000千克 合計3000＋2000＝5000 所以甲實際耗用3000*3500/5000＝2100千克 每千克30元，實際比計劃超支3%，所以實際甲21000*30*（1＋3%）＝64890

一名會計如何讓領(lǐng)導(dǎo)給你主動加薪？

答： 都說財務(wù)會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

第一問的四五兩個小問，效率差異和耗費差異答案會不會寫顛倒了？謝謝老師

答： 沒有顛倒，同學(xué) 效率差異是量差 耗費差異是價差