. 追問

2019-08-08 13:34

其他的了，如果借款人也涉及運(yùn)營(yíng)呢

張艷老師 解答

2019-08-08 13:37

這個(gè)借款和涉及營(yíng)運(yùn)是兩個(gè)是情，單說借款是沒有涉稅風(fēng)險(xiǎn)的。

. 追問

2019-08-08 13:42

那么運(yùn)營(yíng)呢

張艷老師 解答

2019-08-08 13:45

運(yùn)營(yíng)就運(yùn)營(yíng)了，這個(gè)是沒有關(guān)系的。就比如公司向股東借款是一樣的道理，增值稅不視同銷售，由于不支付利息，也不涉及到個(gè)人所得稅。

. 追問

2019-08-08 14:06

但是我認(rèn)為這個(gè)問題涉及到個(gè)稅的問題

張艷老師 解答

2019-08-08 14:07

想洗耳恭聽哪里會(huì)涉及到個(gè)人所得稅問題呢？

. 追問

2019-08-08 14:07

無利息借款說不過去的，老師怎么可能沒有風(fēng)險(xiǎn)

張艷老師 解答

2019-08-08 14:08

根據(jù)營(yíng)改增文件財(cái)稅2016年36號(hào)文，個(gè)人向公司提供無償?shù)姆?wù)，是不視同銷售的，反而公司如果向個(gè)人提供無償?shù)姆?wù)卻是要視同銷售的。而且這個(gè)借款不支付利息，也不涉及到個(gè)稅。