運(yùn)用所學(xué)的會(huì)計(jì)知識(shí)對(duì)李偉及其公司的行為進(jìn)行評(píng)述. 你認(rèn)為第二家銀行會(huì)怎樣處理成房公司的申貸要求
張三豐
于2019-06-16 08:26 發(fā)布 ??1411次瀏覽


- 送心意
王雁鳴老師
職稱(chēng): 中級(jí)會(huì)計(jì)師
2019-06-16 12:55
您好,李偉的公司在第一家銀行被拒貸,其直接原因就是公司賬面的債務(wù)過(guò)多,近期償債能力又不強(qiáng)(資產(chǎn)的流動(dòng)性弱),除此之外,公司目前的經(jīng)營(yíng)狀況直接影響到未來(lái)的發(fā)展?jié)摿瞳@利空間,這些因素對(duì)第一家銀行而言都意味著產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的可能性。
對(duì)于第二家銀行而言,被修飾的報(bào)表或許能夠不被發(fā)現(xiàn),這就要求銀行的會(huì)計(jì)人員要有一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和職業(yè)判斷能力,特別是李偉一再聲稱(chēng)“從未被拒貸過(guò)”,應(yīng)引起注意(為何不繼續(xù)在沒(méi)被拒貸過(guò)的銀行貸款)。另外,還要從該公司的往來(lái)款項(xiàng)入手進(jìn)行仔細(xì)地審查,“收現(xiàn)”和“實(shí)現(xiàn)”在權(quán)責(zé)發(fā)生制原則下,意義決不相同;另外,意向性的協(xié)議在會(huì)計(jì)上是不能作為原始憑證的,將未來(lái)的一種可能性等同于現(xiàn)實(shí)是錯(cuò)誤的。
本案例涉及到“會(huì)計(jì)核算的一般原則(主要是權(quán)責(zé)發(fā)生制和收付實(shí)現(xiàn)制)”、“收入的確認(rèn)、計(jì)量”、“會(huì)計(jì)憑證”、“會(huì)計(jì)報(bào)表”、“會(huì)計(jì)職業(yè)道德”等會(huì)計(jì)核算的相關(guān)知識(shí)。




