關(guān)聯(lián)方和非怎么區(qū)分?總是搞不清楚,
cc
于2019-01-30 13:20 發(fā)布 ??3683次瀏覽
- 送心意
QQ老師
職稱: 中級(jí)會(huì)計(jì)師
2019-01-30 13:28
1、關(guān)聯(lián)方是一方控制、共同控制另一方或?qū)α硪环绞┘又卮笥绊?,以及兩方或兩方以上同受一控制、共同控制或重大影響的,?gòu)成關(guān)聯(lián)方。
在企業(yè)財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)決策中,如果一方有能力直接或間接控制、共同控制另一方或?qū)α硪环绞┘又卮笥绊?,則他們之間存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系;如果兩方或多方同受一方控制,則他們之間也存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系。
2、關(guān)聯(lián)方的特征:關(guān)聯(lián)方交易是指關(guān)聯(lián)方之間發(fā)生轉(zhuǎn)移資源或義務(wù)的事項(xiàng),而不論是否收取價(jià)款。關(guān)聯(lián)方交易是一種獨(dú)特的交易形式,具有兩面性的特征,具體表現(xiàn)在:從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看,與遵循市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則的獨(dú)立交易相比較,關(guān)聯(lián)方之間進(jìn)行交易的信息成本、監(jiān)督成本和管理成本要少,交易成本可得到節(jié)約,故關(guān)聯(lián)方交易可作為公司集團(tuán)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的基本手段;從法律角度看,關(guān)聯(lián)方交易的雙方盡管在法律上是平等的,但在事實(shí)上卻不平等,關(guān)聯(lián)人在利己動(dòng)機(jī)的誘導(dǎo)下,往往濫用對(duì)公司的控制權(quán),使關(guān)聯(lián)方交易違背了等價(jià)有償?shù)纳虡I(yè)條款,導(dǎo)致不公平、不公正的關(guān)聯(lián)方交易的發(fā)生,進(jìn)而損害了公司及其他利益相關(guān)者的合法權(quán)益。
3、顧名思義非關(guān)聯(lián)方就是不是關(guān)聯(lián)方的意思,除去關(guān)聯(lián)方就是非關(guān)聯(lián)方?;陉P(guān)聯(lián)方的特征,一直都是審計(jì)的重點(diǎn)對(duì)象,一般都會(huì)要求披露關(guān)聯(lián)交易,也會(huì)要求往來(lái)賬目區(qū)分關(guān)聯(lián)方和非關(guān)聯(lián)方。





請(qǐng)問(wèn)公司籌建期上個(gè)季度零申報(bào)所得稅沒有累計(jì)數(shù), 問(wèn)
你好,沒關(guān)系,是可以的了。 答
忽視了凈利潤(rùn)的時(shí)間分布對(duì)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)價(jià)值的影響。 問(wèn)
會(huì)計(jì)報(bào)酬率法的核心缺陷在于:它僅關(guān)注凈利潤(rùn)的 “總量平均”,而不考慮凈利潤(rùn)發(fā)生的時(shí)間順序及其對(duì)項(xiàng)目?jī)r(jià)值的影響(即不考慮貨幣時(shí)間價(jià)值和早期收益的更高價(jià)值)。因此,在評(píng)價(jià)長(zhǎng)期項(xiàng)目時(shí),這種方法可能導(dǎo)致對(duì)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)價(jià)值的誤判 答
請(qǐng)問(wèn)一下:做建筑工程,做搭外墻腳手架的,是需要什么 問(wèn)
?同學(xué)您好,很高興為您解答,請(qǐng)稍等 答
老師,我們雇傭了一個(gè)阿姨,退休了,發(fā)生了工傷,但是因 問(wèn)
您好,不在崗位領(lǐng)取的,可以按辭退福利申報(bào)的 答
公司購(gòu)買的泡沫箱通過(guò)管理費(fèi)用--低值易耗品核算, 問(wèn)
拉泡沫箱的運(yùn)輸費(fèi)計(jì)入管理費(fèi)用-運(yùn)輸費(fèi) 答