小窩頭 追問

2018-08-08 21:34

沒有

鄒老師 解答

2018-08-08 21:35

你好，這種情況是不涉及納稅的

小窩頭 追問

2018-08-08 21:35

這種情況是允許的嗎？

鄒老師 解答

2018-08-08 21:41

你好，沒有禁止，偶爾借款是允許的，按規(guī)定償還了就沒有問題

小窩頭 追問

2018-08-08 21:50

老師，我想上傳給你看個(gè)截屏為什么發(fā)不出去

鄒老師 解答

2018-08-08 21:51

你好，看到你提供的圖片，針對這個(gè)有什么疑問嗎

小窩頭 追問

2018-08-08 21:52

他說不可以啊

小窩頭 追問

2018-08-08 21:52

這個(gè)最后判定補(bǔ)交稅款500多萬呢

小窩頭 追問

2018-08-08 21:53

這里的詞好專業(yè)，我看不明白，謝謝老師幫我看一下

鄒老師 解答

2018-08-08 21:56

你好，這個(gè)是指不符合獨(dú)立交易原則的情況下

小窩頭 追問

2018-08-08 21:57

我就是不懂這個(gè)

小窩頭 追問

2018-08-08 21:58

兩個(gè)企業(yè)一個(gè)法人，為什么還要交稅啊？資金拆借很正常啊，所以他這里提到了獨(dú)立交易原則，我不太懂了

鄒老師 解答

2018-08-08 21:59

你好，比如正常借款利息（銀行執(zhí)行）是2%，而你雙方約定10%，這樣一方為了多扣費(fèi)用，稅法就賦予稅局有納稅調(diào)整的權(quán)利，把8%的部分做納稅調(diào)整增加應(yīng)納稅所得額處理

小窩頭 追問

2018-08-08 22:02

我可以這樣理解嗎？如果是獨(dú)立原則那兩個(gè)公司的往來就應(yīng)該要利息對嗎？要利息就涉及交稅了，對吧？如果非獨(dú)立原則了，那稅務(wù)局監(jiān)控還是要交稅，那總結(jié)起來不就是不讓拆借嗎

鄒老師 解答

2018-08-09 08:20

你好，是的，有利息就會涉及納稅，一方是收入，一方計(jì)入費(fèi)用 
并不是不讓借款，而是需要符合獨(dú)立交易原則