(0/1000)
林某與超市之間存在買賣合同關(guān)系,超市所售電磁爐存在質(zhì)量問(wèn)題,故林某可依據(jù)合同法的規(guī)定,向超市主張違約責(zé)任;又因該電磁爐發(fā)生爆炸,炸傷林某,侵害了林某的人身權(quán),林某可向超市主張侵權(quán)責(zé)任。但因同一行為既為違約行為,又為侵權(quán)行為的情況下,受害人只能選擇其一,而不能合并行使。

評(píng)論
首贊
(0/1000)
評(píng)論

稅務(wù)師考試交流圈
稅務(wù)師考試交流,一起努力學(xué)習(xí)!
加入