(0/1000)
乙企業(yè)向人民法院起訴合同無效不符合法律規(guī)定。
根據(jù)《民法典》第一百五十三條、第一百五十四條規(guī)定,合同無效的法定情形包括違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,違背公序良俗,惡意串通損害他人合法權(quán)益,以虛假的意思表示實(shí)施,無民事行為能力人實(shí)施等 。
本題中,乙企業(yè)主張合同無效的理由是前合伙事務(wù)執(zhí)行人超越合同協(xié)議的授權(quán)與陳某訂立合同。但這并不屬于合同無效的法定情形,屬于乙企業(yè)內(nèi)部管理問題,不能以此為由否定合同效力。且陳某對該合同協(xié)議限制并不知情,屬于善意相對人,其與乙企業(yè)簽訂的合同是雙方真實(shí)意思表示,不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗,應(yīng)屬有效。因此,乙企業(yè)起訴合同無效不符合法律規(guī)定。
根據(jù)《民法典》第一百五十三條、第一百五十四條規(guī)定,合同無效的法定情形包括違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,違背公序良俗,惡意串通損害他人合法權(quán)益,以虛假的意思表示實(shí)施,無民事行為能力人實(shí)施等 。
本題中,乙企業(yè)主張合同無效的理由是前合伙事務(wù)執(zhí)行人超越合同協(xié)議的授權(quán)與陳某訂立合同。但這并不屬于合同無效的法定情形,屬于乙企業(yè)內(nèi)部管理問題,不能以此為由否定合同效力。且陳某對該合同協(xié)議限制并不知情,屬于善意相對人,其與乙企業(yè)簽訂的合同是雙方真實(shí)意思表示,不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗,應(yīng)屬有效。因此,乙企業(yè)起訴合同無效不符合法律規(guī)定。

評論
首贊
(0/1000)
評論
推薦帖子

中級考試交流圈
中級考試學(xué)習(xí)交流,打卡,報(bào)團(tuán)學(xué)習(xí)~
加入