選項C,根據(jù)最新的教材和審計準則,C選項也不正確,組成部分注冊會計師不一定需要制定組成部分實際執(zhí)行的重要性 《中國注冊會計師審計準則第1401號——對集團財務(wù)報表審計的特殊考慮》中,關(guān)于組成部分實際執(zhí)行重要性(Practical Importance Level for Components)的相關(guān)內(nèi)容如下: 組成部分的重要性:組成部分注冊會計師(或集團項目組)需要確定組成部分層面實際執(zhí)行的重要性;如果由組成部分注冊會計師確定,則集團項目組應(yīng)當評價組成部分注冊會計師確定的組成部分實際執(zhí)行的重要性是否恰當,并與集團審計中確定的財務(wù)報表整體的重要性相協(xié)調(diào)。
微信用戶
于2024-05-27 22:37 發(fā)布 ??482次瀏覽
- 送心意
王曉曉老師
職稱: 注冊會計師,中級會計師,稅務(wù)師
2024-05-27 22:40
你好,c選項確實說的不嚴謹,因為組成部分實際執(zhí)行的重要性可能是由集團項目組定
相關(guān)問題討論

同學你好,這句話說的片面,至少應(yīng)當獨立于預(yù)期使用者可以解釋為只獨立于預(yù)期使用者,也可以解釋為獨立于預(yù)期使用者和被審計單位
2022-04-10 06:29:27

1)不恰當。即使某些錯報低于財務(wù)報表整體的重要性,但因與這些錯報相關(guān)的某些情況,在將其單獨或連同在審計過程中累積的其他錯報一并考慮時,注冊會計師也可能將這些錯報評價為重大錯報。
(2)恰當。
(3)不恰當。明顯微小錯報無論單獨或者匯總起來,無論從規(guī)模、性質(zhì)或其發(fā)生的環(huán)境來看都是微不足道的,明顯不會對財務(wù)報表產(chǎn)生重大影響。
(4)不恰當。為了幫助注冊會計師評價審計過程中累積的錯報的影響以及與管理層和治理層溝通錯報的事項,將錯報區(qū)分為事實錯報、判斷錯報和推斷錯報可能是有用的。
(5)恰當。
2022-04-08 22:36:37

(1)不恰當。即使某些錯報低于財務(wù)報表整體的重要性,但因與這些錯報相關(guān)的某些情況,在將其單獨或連同在審計過程中累積的其他錯報一并考慮時,注冊會計師也可能將這些錯報評價為重大錯報。
(2)恰當,恰當不需要說明理由
(3)不恰當。明顯微小錯報界限不是判斷一項錯報是否重要的依據(jù),在某些時候,需要考慮錯報的性質(zhì)
(4)不恰當。為了評價累積的錯報的影響,可以將錯報分為事實錯報、判斷錯報和推斷錯報,不包括明顯微小錯報
(5)恰當。恰當不需要說明理由
2022-04-08 11:57:12

你好同學:
每句話里面都是有關(guān)鍵點的。
注冊會計師應(yīng)當充分考慮財務(wù)報表要素。
“應(yīng)當”,不是“可以”;
“考慮”,不是“不考慮”;
這里的“充分”是修飾詞,如果沒有,并不影響整體的意思表述。
2022-03-05 14:25:10

有不當之處。確定財務(wù)報表整體的重要性,需要總體上考慮,不能單看以前年度的審計調(diào)整情況。
2021-12-29 15:14:40
還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
精選問題
獲取全部相關(guān)問題信息
微信用戶 追問
2024-05-27 22:44
王曉曉老師 解答
2024-05-27 22:57