財(cái)務(wù)監(jiān)督是監(jiān)督一個(gè)組織的財(cái)務(wù)活動(dòng)的審查過(guò)程，旨在確保政府采取的措施對(duì)經(jīng)濟(jì)管理是有誠(chéng)信和有效的，以確保公共財(cái)政有效運(yùn)用。而審計(jì)則是一種獨(dú)立的、客觀的審查活動(dòng)，旨在審核和評(píng)估一個(gè)組織的財(cái)務(wù)記錄和報(bào)告，確保財(cái)務(wù)信息準(zhǔn)確反映了組織的狀況。財(cái)務(wù)監(jiān)督可能會(huì)通過(guò)審計(jì)來(lái)進(jìn)行，但審計(jì)的目的可能會(huì)超出監(jiān)督的范圍，因此它們是不同的概念。一般來(lái)說(shuō)，財(cái)務(wù)監(jiān)督是更抽象的概念，而審計(jì)則更注重事實(shí)和詳細(xì)數(shù)據(jù)。審計(jì)可以幫助確保賬戶準(zhǔn)確無(wú)誤，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并據(jù)此作出決定改進(jìn)控制措施。

您好，選C開展財(cái)會(huì)監(jiān)督要自覺(jué)以黨內(nèi)監(jiān)督為主導(dǎo),

1、審理的對(duì)象不同 　　審判監(jiān)督程序?qū)徖淼氖且呀?jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。它既包括已過(guò)法定期限沒(méi)有提出上訴、抗訴的第一審判決和裁定，也包括第二審判決和裁定；既包括正在執(zhí)行的，也包括已經(jīng)執(zhí)行完畢的；而二審程序的對(duì)象只限于尚未發(fā)生法律效力的第一審判決和裁定。 　　2、提起的理由不同 　　處于維護(hù)生效裁判的穩(wěn)定性和權(quán)威性，對(duì)提起審判監(jiān)督的理由，法律有嚴(yán)格的限制，必須是經(jīng)過(guò)有權(quán)的人民法院或者人民檢察院認(rèn)真審查，有較充分的根據(jù)和理由認(rèn)定生效裁判確有錯(cuò)誤；而二審程序只要有合法的上訴或抗訴就能引起，不論上訴或抗訴的理由是否充分，第一審法院的上一級(jí)法院，均必須依照二審程序進(jìn)行審理。 　　3、提起的期限不同 　　提起審判監(jiān)督程序一般沒(méi)有法定期限限制，只要發(fā)現(xiàn)生效的判決和裁定確有錯(cuò)誤，根據(jù)實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾的精神，隨時(shí)發(fā)現(xiàn)，隨時(shí)糾正，任何時(shí)候都可以提起。當(dāng)然，如果原判錯(cuò)將有罪判為無(wú)罪而需要提起審判監(jiān)督程序時(shí)，應(yīng)受刑法規(guī)定的追訴時(shí)效期限的限制；而二審程序的上訴、抗訴，必須在法定期限內(nèi)提出，逾期而無(wú)正當(dāng)理由的，二審法院不予受理。 　　4、審理的法院不同 　　有權(quán)依照審判監(jiān)督程序?qū)徖戆讣姆ㄔ海瓤梢允窃瓕彽牡谝粚彿ㄔ夯虻诙彿ㄔ?，又可以是提審的任何上?jí)法院；而有權(quán)按照第二審程序?qū)徟邪讣姆ㄔ?，只能是原審法院的上一?jí)法院。 　　5、量刑原則不同 　　按審判監(jiān)督程序?qū)徟械陌讣?，相?dāng)于重新審理，不論提起的主體如何，審理后量刑時(shí)，根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定，既可加重，也可維持或減輕；而二審程序?qū)徖砗蟮牧啃蹋绻潜桓嫒艘环教崞鹕显V的，須適用上訴不加刑原則，只能維持原判或減輕刑罰，而不能加重刑罰。 　　6、提起程序的主體不同 　　審判監(jiān)督程序的提起主體為最高人民法院、上級(jí)人民法院、各級(jí)人民法院院長(zhǎng)（須提交審判委員會(huì)決定）以及上級(jí)人民檢察院、最高人民檢察院，提起申訴的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，不構(gòu)成提起主體；而二審程序的提起主體則包括由被告人、自訴人和他們的法定代理人、經(jīng)被告人同意的近親屬、辯護(hù)人以及同級(jí)人民檢察院，附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人針對(duì)附帶民事訴訟部分也可提出上訴。

你好，審計(jì)，稅務(wù)，人民，監(jiān)管是政府監(jiān)督

您好！會(huì)計(jì)監(jiān)督與內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督的產(chǎn)生基礎(chǔ)與主體是不一致的。對(duì)于會(huì)計(jì)監(jiān)督，它是因企業(yè)內(nèi)部資料的管理監(jiān)督，生產(chǎn)資料的合理運(yùn)用而產(chǎn)生的，以更好地服務(wù)于經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)生最大效益為目標(biāo)。其主體為財(cái)務(wù)的機(jī)構(gòu)以及所有人員，在執(zhí)行的過(guò)程中，可相互監(jiān)督管理。對(duì)于內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督，其產(chǎn)生于企業(yè)的所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、使用權(quán)等分離后的一個(gè)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，其主體為企業(yè)所設(shè)立的設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)以及相應(yīng)的審計(jì)人員。因此，大部分內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督是在會(huì)計(jì)監(jiān)督之后進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)，會(huì)計(jì)監(jiān)督存在于每一筆的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，日常的經(jīng)濟(jì)開支，發(fā)現(xiàn)違反紀(jì)律的行為要給予制止，而在此活動(dòng)發(fā)生之后，內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督才定期的進(jìn)行監(jiān)督檢查，因此，兩者之間又存在著明顯的區(qū)別?！　?huì)計(jì)監(jiān)督與內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督范圍是不一致的。會(huì)計(jì)監(jiān)督是產(chǎn)生于企業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)資料運(yùn)用以及管理，并且更好地服務(wù)于企業(yè)自身，以業(yè)產(chǎn)生最大效益為目標(biāo)，但是其監(jiān)督的對(duì)象也只是限于企業(yè)財(cái)務(wù)自身;相反，內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督范圍不僅僅是監(jiān)督財(cái)務(wù)，并且還會(huì)監(jiān)督工程預(yù)算、決算、每個(gè)部門的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，更會(huì)監(jiān)督單位領(lǐng)導(dǎo)人員的經(jīng)濟(jì)責(zé)任的履行情況等，所以會(huì)計(jì)監(jiān)督是事前的監(jiān)督，審計(jì)監(jiān)督不僅僅是事前，也是事后監(jiān)督，審計(jì)監(jiān)督遠(yuǎn)比會(huì)計(jì)監(jiān)督范圍廣泛，并且審計(jì)監(jiān)督的內(nèi)容也包括會(huì)計(jì)監(jiān)督，是一個(gè)再監(jiān)督的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)?！　?huì)計(jì)監(jiān)督與內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督獨(dú)立性不同，同時(shí)產(chǎn)生了權(quán)利的不一致。會(huì)計(jì)監(jiān)督是本企業(yè)財(cái)務(wù)部門的領(lǐng)導(dǎo)所負(fù)責(zé)的，所有會(huì)計(jì)人員以及會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)執(zhí)行的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)，監(jiān)督本企業(yè)的財(cái)務(wù)不予接受不真實(shí)不合法的憑證，以及抵制違法的會(huì)計(jì)行為。但是，并未獨(dú)立于財(cái)務(wù)，而是在日常生活中進(jìn)行，因此，所有會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)以及會(huì)計(jì)人員都有拒受、制止、糾正違法憑證，以及向上級(jí)反映等權(quán)利。內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督無(wú)論在什么企業(yè)中，都須保持著自己的獨(dú)立性地位，其監(jiān)督企業(yè)的憑證、財(cái)務(wù)報(bào)表、工程預(yù)算、決算等是否合法，是否公允。一般情況是直接受單位的最高領(lǐng)導(dǎo)和國(guó)家審計(jì)部門直接負(fù)責(zé)，并不受企業(yè)的業(yè)務(wù)量等的一些未知因素干擾，一直保持自己獨(dú)立的位置。因此，其具有檢查、調(diào)查取證、提出意見(jiàn)，并經(jīng)過(guò)上級(jí)同意，還可將其向相應(yīng)的主管部門匯報(bào)等權(quán)利，所以兩者在獨(dú)立性、權(quán)利上有著明顯差異。