指出a注冊會計師的做法是否恰當?如不恰當簡要說明理由 ABC,會計事務所的a,注冊會計師負責審計甲公司2018年度財務報表a注冊會計師在審計工作底稿中記錄的部分摘要內(nèi)容如下 一,在運用審計抽樣時,為降低抽樣風險,a注冊會計師決定在計算出來的樣本規(guī)模的基礎上均增收10% 2,甲公司2018年度的經(jīng)營規(guī)模于2017年度相比未發(fā)生重大變化,因此a注冊會計師決定采用與前期審計一致的審計方案 3,針對特別風險,a注冊會計師不擬信賴內(nèi)部控制你,擬僅通過實施實質(zhì)性分析程序來獲取充分適當?shù)膶徲嬜C據(jù) 4,A注冊會計師,通過對應收賬款相關的內(nèi)部設置進行了解,不擬信賴,直接實施實質(zhì)性程序,實施實質(zhì)性程序后,未發(fā)現(xiàn)錯報,a注冊會計師認為這種情況表明相關內(nèi)部控制有效運行,于是修正了對內(nèi)部控制的有效性的評估結果 5,在做存貨監(jiān)盤時,恰逢大雪封路,無法到達存貨存放地實施監(jiān)盤,a注冊會計師視為審計范圍受限,考慮對審計意見的影響
霸氣的超短裙
于2020-06-18 15:12 發(fā)布 ??1509次瀏覽
- 送心意
X老師
職稱: 初級會計師,注冊會計師,中級會計師
2020-06-18 16:22
(1)恰當。
(2)不恰當。注冊會計師所確定的總體審計方案類型應依據(jù)對被審計單位風險評估的結果。
(3)不恰當。由于實質(zhì)性分析程序單獨并不足以應對特別風險,注冊會計師應當實施細節(jié)測試,或者將實質(zhì)性分析程序與細節(jié)測試結合運用。
(4)不恰當。如果通過實質(zhì)性程序并未發(fā)現(xiàn)某項認定存在錯報,這本身并不能說明與該認定有關的控制是有效運行的。
(5)不恰當。如果由于不可預見的情況無法在存貨盤點現(xiàn)場實施監(jiān)盤,注冊會計師應當另擇日期實施監(jiān)盤,并對間隔期內(nèi)發(fā)生的交易實施審計程序。
相關問題討論

.如果注冊會計師認為取得積極式函證回函是獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)的必要程序,則替代程序不能提供注冊會計師所需要的審計證據(jù)
2020-03-07 16:08:26

正在解答中請稍等
2022-05-05 10:59:16

(1)恰當。
(2)不恰當。注冊會計師所確定的總體審計方案類型應依據(jù)對被審計單位風險評估的結果。
(3)不恰當。由于實質(zhì)性分析程序單獨并不足以應對特別風險,注冊會計師應當實施細節(jié)測試,或者將實質(zhì)性分析程序與細節(jié)測試結合運用。
(4)不恰當。如果通過實質(zhì)性程序并未發(fā)現(xiàn)某項認定存在錯報,這本身并不能說明與該認定有關的控制是有效運行的。
(5)不恰當。如果由于不可預見的情況無法在存貨盤點現(xiàn)場實施監(jiān)盤,注冊會計師應當另擇日期實施監(jiān)盤,并對間隔期內(nèi)發(fā)生的交易實施審計程序。
2020-06-18 16:22:16

C
【答案解析】 選項A,對以電子形式收到的回函(如傳真或電子郵件),由于回函者的身份及其授權情況很難確定,對回函的更改也難以發(fā)覺,因此可靠性存在風險。注冊會計師和回函者采用一定的程序為電子形式的回函創(chuàng)造安全環(huán)境,則可以降低該風險,不必要求一定寄回原件。選項B,只對詢證函進行口頭回復不符合函證的要求,因為它不是對注冊會計師的直接書面回復;選項D,除非有充分證據(jù)表明應收賬款對被審計單位財務報表而言是不重要的,或者函證很可能是無效的,否則,注冊會計師應當對應收賬款進行函證。
2020-02-25 21:24:52

(1)恰當。
(2)不恰當。注冊會計師所確定的總體審計方案類型應依據(jù)對被審計單位風險評估的結果。
(3)不恰當。由于實質(zhì)性分析程序單獨并不足以應對特別風險,注冊會計師應當實施細節(jié)測試,或者將實質(zhì)性分析程序與細節(jié)測試結合運用。
(4)不恰當。如果通過實質(zhì)性程序并未發(fā)現(xiàn)某項認定存在錯報,這本身并不能說明與該認定有關的控制是有效運行的。
(5)不恰當。如果由于不可預見的情況無法在存貨盤點現(xiàn)場實施監(jiān)盤,注冊會計師應當另擇日期實施監(jiān)盤,并對間隔期內(nèi)發(fā)生的交易實施審計程序。
2020-06-18 16:22:09
還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
精選問題
獲取全部相關問題信息